« Nobel de la Paix | Accueil | Séance publique d'octobre »

21 octobre 2007

Commentaires

Bravo et merci à Jean-François Noël pour ce reportage photo.

Comme dans le temps: depuis qu'il y a eu mai 1981!

?

Bah alors cher Tony, le devoir de mémoire au défaut d'inventaire...en 1981 vous nous promettiez le "Grand Soir" avec plus de pouvoir d'achat...Puis vint le "Grand Plan de Rigueur" avec Mauroy 2 et Fabuis...

Pour la déception de l'électorat UMP, il faudra revenir et surtout balayer devant sa porte. Je m'explique, cher Tony, il suffit de lire les nombreux articles sur la déception et les départs des nouveaux adhérents du PS, vous savez "ceux des 20 euros"...ce n'était pas une idée piquée à l'UMP au fait...?

Je vois que vous comparez déjà l'action du gouvernement Fillon au plan de rigueur de Pierre Mauroy (cela date de 25 ans...).

Au moins avec le gouvernement Mauroy, 1) il y eut des avancées sociales et sociétales, 2) le plan de rigueur est venu après deux années de gestion.

Peut on alors encore parler de gestion???

C'est bien cela le problème avec les socialistes, ils ont la mémoire courte...ou/et sélective quand cela arrange !

Jeune et populaire, vous ne devriez pas si tôt vous désolidariser du bilan du gouvernement Fillon.

Si on veut réaliser une comparaison un peu sérieuse, comparons la période 97/2002 à 2002/2007.

Ce n'est pas une question de mémoire courte car le bilan des années Giscard / Chirac / Barre n'était pas non plus splendide.

Jeune et Populaire se défendra comme bon lui semble.

Sinon, entre 97 et 2002, la Gauche n'a fait que surfer sur une croissance mondiale sans la transformer de manière pérenne. Résultat : les 35 heures appliquées de manière débile, qui nous coûtaient plus de 15 miliards d'euros par an, un CAC 40 qui a explosé (Gauche et Bourse font bon ménage), les fameux emplois-jeunes (bonjour la précarité !) et Le Pen au 2ème tour des présidentielles.

Pardon pour le bilan, mais il n'est pas trés fameux pour la Gauche et le peuple lui a bien dis !...et redis en 2007...notamment en Essonne !

Les 35 heures sont un progrès de civilisation sur lesquel personne ne veut revenir, pas même la droite.

Les emplois-jeunes ont été une expérience positive tant pour les jeunes employés sous ce régime, que pour la collectivité qui a pu jouir de nouveaux services.

Qu'a fait la droite pour l'emploi des jeunes depuis son retour aux affaires? strictement rien hormis le merveilleux CPE passé aux oubliettes.

Le bilan de la gauche sous le gouvernement Jospin est beaucoup plus positif que certain ne veulent le faire croire, y compris ici dans les commentaires.

2002, les comptes laissés par la gauche plurielle, sont au vert. Depuis les "Raffarinades" et les "Filloneries" n'ont fait que pleuvoir détruisant bientôt toutes les avancées sociales de ce pays. Il faut taxer les milliards de stock-options comme le fruit du travail. Mais il est difficile pour le président "droopy" de taxer ses amis !!!

Cher Alban,

Si le gouvernement Jospin était si formidable, les Français doivent être bien bêtes de ne pas avoir voté pour lui alors...notamment à Gauche vu l'éparpillement des voix !

Cher M.Boissier,

Je ne savais pas qu'un déficite budgétaire généralisé tous les ans entre 97 et 2002 s'appelait un compte vert...merci de me l'apprendre ! Je souhaite que vos finances personnelles ne soient pas dans le même état...

Quant aux stocks-options, grande rigolade !!! Vous ne les avez pas taxé non plus durant la période Jospin alors qu'elles pullulaient. Il faut que ce soit Sarkozy qui le fasse !

Si maintenant faut même faire le boulot de la Gauche...

Mais je ne me suis pas désolidarisé, loin de là!

Jeune et populaire,

Il me semblait que votre interrogation : "peut-on appeler cela gestion ?" s'adressait bien légitimement au gouvernement Fillon.

1 contribuable UMP

Si vous n'aimez pas les déficits publics (tout comme moi), alors vous devriez regarder très sérieusement son évolution au fil du temps. Vous constateriez que l'UMP est championne en la matière. Fillon a d'ailleurs été récemment déclaré champion d'Europe des déficits publics par M. Trichet, gouverneur de la banque centrale européenne (un homme peu suspect d'amitié pour les socialistes...).

Cher Tony,

Etre contribuable ni socialiste, ni de Gauche, n'oblige en rien à être de l'UMP...

Vous avez raison, il faut tendre à moins de déficite budgétaire. Mais encore une fois, je ne ferai que répéter mes propos. La critique est facile, l'Art beaucoup moins :

- Critiquer le paquet fiscal alors que les 35 heures nous ont coûté si chères d'après de très nombreuses études économiques (combien d'euros par habitants et par an ?).

- Négociation salariales, revalorisation des retraites : mais il faut aller sur les sites gouvernementaux ad hoc pour voir que les sujets avancent. Les socialistes ne critiquaient-ils pas le nombre trop importants de mesures et de réformes engagées jusqu'à maintenant ?

- Que propose le PS en terme de régulation des dépenses publiques et de réduction du déficite ?

Faire de la dénonce démagogique sans rien proposer de concret ne fait pas avancer le débat démocratique.

Donc en conclusion : le beurre, l'argent du beurre, la crémerie...et les 35 heures. C'est trop un "ketru de ouf"

Je vous invite simplement à comparer les résultats des uns et des autres.

Avec la gauche, de 1997 à 2002, les déificits publics étaient largement inférieurs.

En outre, le gouvernement de l'époque ne se défaussait pas sur les collectivités locales pour financer des cadeaux fiscaux sans effet sur la croissance.

La croissance étant tout à fait différente entre 97 et 2002, il est toujours facile de comparer...

Par contre, aucune réponse sur mes questions précédentes...tant pis, je commence malheureusement à m'y faire...

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas comparable. La croissance mondiale était forte ces dernières années, la France n'en a pas profité...

Toutes les questions sont liées : déficit, répartition des richesses. Tout était dans le projet socialiste. Libre à vous de vous informer !

Projet socialiste auquel même la candidae socialiste ne croyait pas...

Je vois que vous avez décidé de relever le niveau du débat.

Je croyais qu'on parlait du fond, non ?

Partage des richesses, maîtrise des dépenses publiques, pouvoir d'achat, messieurs de l'UMP, amenez des preuves au lieu d'accumuler les clichés réducteurs...

Mais ça ne me parait pas si anodin que ça, de rappeler que celle qui aurait été sensée appliquer ce programme n'y croyait pas non plus. ça amène à se poser des questions sur la sincérité du contenu du programme lui-même, non ?

Et le non respect des engagements concernant le minimum vieillesse (qui devait être augmenté très largement) ou sur la réatroactivité concernant la déductibilité des intérêts d'emprunt, ca ne vous intéresse pas ?

Balayez devant votre porte avant de jouer les donneurs de leçon.

Haaa, oui, c'est vrai, j'oubliai depuis le temps que je n'avais pas mis les pieds ici : tous ceux qui sont un temps soit peu sceptiques et ne sont pas à 100% d'accord avec vous sont de vilains militants UMP.

C'est un peu comme "amour, gloire et beauté", ici : on peut arrêter de regarder pendant des semaines, voire des mois, et quand on revient, on s'aperçoit qu'on a rien raté !
Allez, je vous laisse vous autocongratuler entre vous.

C'est seulement étrange d'associer socialisme et dette publique alors que les chiffres démontrent que c'est totalement faux !

Donc 1981-1995: les Bisounours...

Sachez que de 86 à 88 puis de 93 à 95, le gouvernement était de droite, Monsieur Bisounours...

Formidable déclaration cher Socialiste Essonne !

Je ne répondrais même pas tellement la réalité démontre le contraire, notamment dans les collectivités territoriales...

et 1997-2002...

Il n'y a pas de règle : aussi bien à gauche qu'à droite, il y a de bons et de mauvais gestionnaires.

Ah, je croyais que Tony était parti en vacances!!!
Mais apparemment ici on fait le pont en plus des 35h...

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.